Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2008/3925 · K. 2009/79

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2008/3925 E.  ,  2009/79 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 22.04.2007 tarihli genel kurul toplantısı ile üyelikten ihraç edildiğini, ancak genel kurul toplantısının usul ve yasaya uygun olmadığını ileri sürerek, bu genel kurulun iptaline ve müvekkilinin üye olduğunun kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, genel kurul toplantısı ve ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece, genel kurul toplantısında üyelerin kimlik kontrolü yapılmaması nedeniyle toplantıya katılanların üye olup olmadığının bilinemediği, buna göre toplantıya katılan üye sayısının yeterli olup olmadığının anlaşılamayacağı gerekçeleriyle, davanın kabulüne, genel kurul toplantısının iptaline, diğer istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, genel kurulda alınan üyelikten ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş ise de bu kararda dayanılan gerekçe hüküm kurmaya elverişli değildir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 45. ve devamı maddelerinde genel kurulun toplantı ve karar yeter sayıları ile vekâlete ilişkin düzenlemeler emredici nitelikte olup, bu kurallara aykırılık halinde süre şartına bağlı olmaksızın alınan kararların geçersizliğinin tespiti her zaman istenebilir. Diğer yandan, TTK'nın 361. maddesi gereğince, açıklanan nedenlerle geçersiz olduğu belirlenen oyların, sayı olarak sonuca etkili olmayağı durumlarda da kararın geçersiz sayılması mümkün görülmemektedir. Bu açıklamalar uyarınca somut uyuşmazlığa dönüldüğünde, hazirun cetvelinde davalı kooperatifin 30 ortağı olduğu yazılı olup, genel kurul tutanağında 20 ortağın hazır olduğu belirtilmektedir. Karar 19 kabul oyu ile alınmıştır. Üye olmadığı halde oy kullandığı iddiası ise yalnızca bir tanığın beyanında 8 ya da 10 kişi olarak belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece, öncelikle genel kurul hazirun cetveli ve gerekli kooperatif kayıtları getirtilerek, hazirun cetvelindeki imzalar incelenip, yeter sayısına ilişkin davacının iddialarının buna göre değerlendirilmesi ve TTK'nın 361. maddesi hükmünün de gözetilmesi gerekirken belirtilen hususlar incelenmeksizin, birbiriyle çelişen ve biri hariç davacının yakın akrabası olan davacı tanıklarının beyanlarına dayanılarak karar verilmesi doğru olmadığı gibi, kabule göre de; ihraç kararının ancak anasözleşmede belirtilen nedenlere dayandırılması gerekli olduğu halde bu hususta bir araştırma yapılmaması da isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, diğer temyiz nedenlerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 13.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.