Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2008/3965 · K. 2012/20224

6. Ceza Dairesi         2008/3965 E.  ,  2012/20224 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ... hakkkında müştekiler ... ve ...'a karşı işlediği eylemlerden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...'e karşı gerçekleştirdikleri eylemden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde; Sanıklardan ...'un, hazırlık aşamasında emniyette alınan 15.10.2003 tarihli ifadesinde üzerine atılı suçu ikrar etmesi, yakınıcının olayda dört kişi olduğunu, diğer iki kişiyi tanıyamayacağını ancak kendine silah çekenle ruhsatını soran şahısları tanıyabileceğine ilişkin soruşturma aşamasında alınan beyanı, kolluk tarafından hazırlanan 16.10.2003 tarihli fezlekenin 4.sayfasında sanıklardan ... ile ...'in yakınıcı tarafından teşhis ettiğinin belirtilmesi, sanık ...'in kolluktaki ifadesinde diğer sanık ... ile birlikte olay esnasında yakınıcının yanında bulunan ... tarafından teşhis edildiklerini beyan etmesi, teşhis tutanağının dosya içerisinde bulunmadığı gibi yargılama aşamasında da bu durumun açıklığa kavuşturulmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle onaysız fotokopiden ibaret hazırlık evrakının onaylı bir suretinin dosya içerisine konulup, olay esnasında ... adlı şahsın olay yerinde bulunup bulunmadığı araştırılarak gerektiğinde tanık sıfatıyla dinlenip, teşhis tutanaklarının onaylı bir suretinin de getirtilerek incelenmesinden sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.