Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2008/3995 · K. 2009/1488

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/3995 E.  ,  2009/1488 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek 34.740YTL araç bedeli, kazada müvekkilinin oğlunun ölmesi nedeniyle 4.000YTL ferdi kaza sigorta teminatı ve müvekkili aleyhine açılan davalar nedeniyle 5.000YTL hukuksal koruma sigortası teminatı olmak üzere toplam 43.740YTL'nin, 16.06.2007 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, kaza sırasında sürücünün alkollü olması ve kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmesi, istiap haddinden fazla yolcu taşınması nedeniyle hasarın ve diğer taleplerin teminat dışı olduğunu, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiği, hasarın poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 60.00 TL temyiz başvuru harcının davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 1.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.