Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2008/4110 · K. 2008/5620

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/4110 E.  ,  2008/5620 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkili şirkete trafik sigortalı olan davalının finansal kiralama sözleşmesi ile kiraladığı aracın alkollü olarak kullanılması sırasında meydana gelen kaza nedeniyle 3.şahsın aracında oluşan hasarın kendileri tarafından karşılandığını, sigortalı aracın alkollü kullanılması nedeni ile rücu haklarının bulunduğunu ileri sürerek, 3.407.-YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, olayın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmediği benimsenerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmiş olmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 22.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.