Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/4217 · K. 2008/12185

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/4217 E.  ,  2008/12185 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının 2004 yılının Mayıs ve Haziran aylarına ait elektrik faturalarının fazla tahakkuk ettirildiğini ve müvekkilinden tahsil edildiğini, halbuki kapasitif reaktif sayaç ilavesi yapılmasının müvekkiline tebliğ edilmediğini, davalının 25.03.2004 tarihli kapasitif sayaç takılması hakkındaki yazının tebliğine ilişkin imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek toplam 6.600.000.000 TL’ nin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının 12.02.2001 tarihinde güç artışı için enerji müsaade talebinde bulunduğunu, davacıya işyerinde yapılan periyodik inceleme sonucu reaktif enerji bedelinin arttığına ilişkin tebliğin usulsüz olmadığını, tebliğin işyerinde çalışan kişilere yapıldığını, davacının Mayıs ayındaki ilk cezadan sonra gerekli düzenlemeyi yapmadığını ve haziran ayında da kendisine ceza tahakkuk ettirildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda tebligatın davacının işyerinde bulunan temsilcisine yapıldığı, davacının askere gitmesine karşılık işyerini açık tutması karşısında davalı kurumun duyurusundan, temsilcisi aracılığıyla haberdar olduğu, buna karşın 2004 Mayıs döneminde kurumca yapılan tahakkuku ödediği, kapasitif enerjiyi ölçmek için üçüncü bir sayacı taktırmadığı, bu nedenle 2004 yılı Haziran dönemi içinde yeniden cezalı tahakkuk gerçekleştiğinin anlaşılmasına karşın davacının tebligattan haberdar olmadığı yönündeki iddiasının kabul edilebilir olmadığı gibi iyiniyet kurallarıyla da bağdaşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.