Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2008/4294 · K. 2008/5313

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/4294 E.  ,  2008/5313 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.03.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki şerhin kaldırılması ve cins tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 09.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacının maliki olduğu 4991 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki "arsa" olarak gözüken cinsinin "iki katlı yığma bina" olarak tashihi ile, tapu kaydındaki "6785 Sayılı Kanunun 11.maddesine tabidir" şerhinin terkini istemlerine ilişkindir. Mahkemece, istemler hakkında idari yargının görevli olduğu gerekçe gösterilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre, davacı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Dava dilekçesinde, cins tashihinden başka 4991 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki 18.05.1971 tarihli "6785 Sayılı Kanunun 11.maddesine tabidir" şerhinin terkini de istenmiştir. Bu şerhin terkin edilmesinde davacının hukuki yararı mevcut olup, bu gibi davalara adli yargı yerinde bakılır. Bu nedenle, mahkemenin davacının bu ikinci istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar vermesi gerekirken, bu istem hakkında da idari yargı yerinin görevli olduğu biçiminde karar vererek, dava dilekçesinin görev yönünden reddi doğru olmamıştır. Mahkemece yapılması gereken iş, şerhin terkini istemine ilişkin talep bakımından tefrik kararı vererek, işin esasına girip olumlu yada olumsuz bir hüküm kurmak olmalıdır. Karar, açıklanan nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte yazılı nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 18.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.