Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2008/4308 · K. 2009/1939

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2008/4308 E.  ,  2009/1939 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vek. Av. ... Özel ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında Hatay İş Mahkemesinden verilen 19.12.2007 gün ve 96/479 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dava nitelikçe davalı Kurum sigortalısının eşinin özel sağlık kuruluşundaki tedavi masraflarının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 793,40 YTL sağlık gideri harcamasının 25.3.2005 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacı eşinin 1.7.2004 tarihli sevkle 23.9.2004 tarihinde Özel Kudret Göz Hastanesinde diabete bağlı göz içi kanmasından ameliyat edildiği, ameliyat nedeniyle toplam 3.392.00 TL fatura çıkarıldığı, eczacı bilirkişinin hükme esas alınana raporuna göre bu ameliyat için 2004 Yılı Bütçe Uygulama Talimatındaki fiyatlar esas alındığında toplam ödenmesi gerekecek miktarın 793,40 YTL olduğunun bildirdiği görülmüştür. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan 5219 sayılı Yasa'nın 2.maddEsi uyarınca 01.01.2007 tarihinden sonra, anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 1.170 .-YTL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da gözönünde tutularak, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle Dairemizce reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin hükmün kesinliği nedeniyle REDDİNE, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.