Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2008/4414 · K. 2012/3787

6. Ceza Dairesi         2008/4414 E.  ,  2012/3787 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK nun 142/1-b, 35, 145, 53/1-2, 63, 54. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak, 1-Yakınanın 23/10/2002 günü kollukta alınan beyanında, sanığın aracının camını kırıp oto teyp başlığını aldığını gördüğünü, sanığın kendisini fark ederek oto teyp başlığı ile koşmaya başladığını kendisinin de sanığı yakalamak için peşinden koştuğunu, yakaladığı sırada sanığın cebinden bıçak çıkartarak sallamaya başladığını ancak çevredeki vatandaşların da yardımıyla sanığı etkisiz hale getirerek elinden bıçağı aldıklarını beyan ettiği, olay günlü yakalama tutanağına göre, sanığın üst aramasında yakınana ait oto teyp başlığının ele geçirildiği ve yakınan tarafından sanığın kendisine salladığını söylediği bıçağın kendilerine teslim edildiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin hırsızlık niteliğinde olmadığı, eylemin bir bütün halinde anılan Yasanın 149/1-a. maddesinde tanımlanan nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması, 2-Kabule göre de; a) 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK.nun 522. maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği de gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebileceği ölçüdeki düşük değerler esas alınmak, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği düşünülmeden, somut olayda koşulları bulunmadığı halde, bu maddeye sevk amacının dışında yorumlar getirilerek anılan madde uyarınca cezadan indirim yapılması, b) Mahkemenin gerekçesine göre, suçta kullanılmadığının kabul edilmesine karşın emanette kayıtlı bıçağın müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.