Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2008/442 · K. 2008/1458

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/442 E.  ,  2008/1458 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.03.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim ve soyisim düzeltilmesi ile baba adı eklenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı davaya konu 1096, 1456, 1468, 93, 96, 142 ve 1856 parsel sayılı taşınmazlar kaydında murisi “... oğlu ... ... ...’ın” “...” ve “...” yazılan adının “... ...”, 1478 parsel sayılı taşınmaz kaydında ise “...” yazılan soyadının “...” olarak düzeltilmesini , yazılmayan baba adının “...” olarak eklenmesini talep etmiş, mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... temyiz etmiştir. 1- 1478 parsel dışındaki parseller yönünden araştırma yeterli görüldüğünden, yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2- 1478 parsel sayılı taşınmaz kaydının malik hanesinde kayıtlı olan kişi ... ... ... olup, bu kişinin baba adı yazılmamıştır. Tanıklardan ...’ın beyanında ... ... ... isimli bir kişinin yaşadığı beyan edildiğinden, bu kişiye ait araştırma yapılmadan karar verilmiş ve soyadı düzeltilmesine ilişkin istem gözardı edilerek sadece baba adı eklenmesine karar verilmiş, soyadı değişikliğine ilişkin olarak yanılgıya düşülerek kayıt malikinin soyadı ... olarak kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Mülkiyet nakline sebep olmamak için Nüfus Müdürlüğünden, kayıtta ismi geçen malik ... ... ... ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı sorulmalı, gerekirse kök kayıtlar da istenmeli, kaydı düzeltilecek kişinin nüfus kaydı, tapu ve dayanakları ile bağlantı oluşturacak şekilde incelenmeli, bu parsel yönünden zabıta vasıtası ile taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi bulunup bulunmadığı araştırılmalı, tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise, tanıklar ve varsa tespit bilirkişileri de taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmalı, açıklanan bu hususlar çerçevesinde inceleme ve araştırma sonucu, tapu ve nüfus bilgileri arasında bağlantı ve tutarlılık sağlandığında bu parsel yönünden de davanın kabulü yoluna gidilmelidir. SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine; 2 numaralı bentte yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 11.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi .