Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2008/4438 · K. 2008/5396

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/4438 E.  ,  2008/5396 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.052.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda %75 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek kusur oranına isabet eden 4.539.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili, kusuru, hasarı, kaza tesbit tutanağını kabul etmediğini, olayda dava dışı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğunu belirterek davanın bu şahsa ihbarı ile reddini istemiştir. Dava ihbar olunan ... gidiş istikametine göre yolun solundan sağ şeride dönmekte olan davalı aracını görünce sağa doğru kaçmak istediğini, sağda yaşlı bir kadın gördüğünü ona çarpmamak için sola yöneldiğinde frene de basmasına rağmen aracının sağ ön kısmı ile ... halindeki sigortalı aracın sol arka tarafına çarptığını, 90 km hızla seyrettiğini beyan etmiştir. Mahkemece dosya kapsamına, benimsenen bilirkişi raporuna göre sabit olan davanın kısmen kabulü ile 4.133.77.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 223.30.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 19.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.