Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/4489 · K. 2008/12263

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/4489 E.  ,  2008/12263 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin geçmiş dönemde davalının bayiliğini yaptığını, davalı şirketten 5.161.04.-YTL. cari hesaptan kalan ve 3.654.96.-YTL.iade dolaptan, kalan alacağı bulunduğunu, bu kalem alacaklarının tahsili için başlanılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’... az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı ile davalı arasında imzalanmış sözleşmeye göre eski bayii davacının dağıtmak üzere teslim aldığı ariyet konusu cihazların noksansız hasarsız iadesinden sorumlu olduğunu, ancak cihazların devri ve diğer gereken işlemleri tamamlanmadığından taraflar arasında cari hesap mutabakatı sağlanamadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporu, davacının kayıtlarında 3.654.96.-YTL. tutarlı davalının iade dolap alacağı faturasının kayıtlı olması, davacının iade dolaptan olan alacağını ayrı delillerle kanıtlayamamasına göre, davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 5.161.00.-YTL. için iptaline, takibin bu miktar üzerinden ve takip tarihinden tahsile kadar değişen oranlarda yasal faiz yürütülmek suretiyle takip talebindeki diğer koşullarla devamına, kabul edilen alacak miktarı davalı kayıtlarıyla da belirli ve likit olduğundan hükmolunan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatı ile davalının sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 18.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.