Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2008/4546 · K. 2008/5504

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/4546 E.  ,  2008/5504 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Pet. Ot. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 24.170.00.YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının sigorta şirketi tarafından ödenen 750.00.YTL'nin mahsubu ile kalan 18.420.00.YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Pet. Ot.İnş.Tur.Ltd.Şti vekili kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır. Mahkemece davanın kabulü ile 18.420.00.YTL'sı tazminatın 11.8.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Pet. Ot. İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda aracın tamiratı için 24.201,04 YTL gerektiği belirtilmesine karşın söz konusu raporda, davacıya ait araçta meydana gelen hasarlar ayrıntılı olarak incelenmemiş, ekspertiz raporu, faturalar ve fotoğraflar değerlendirilmemiş olup bu hali ile hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. Mahkemece yapılacak iş, kaza tespit tutanağı, aracın hasarlı bölümleri, ekspertiz raporu, fotoğraflar ve faturalar dikkate alınarak araçta meydana gelen hasar bedeli, aracın modeli ve değiştirilen parçalar nedeniyle kıymet kazanma tenzili yapılıp yapılmayacağı, araçta meydana gelen hasar bedeli ile aracın olay tarihindeki piyasa değeri karşılaştırılarak onarımının ekonomik olup olmayacağı, onarımının ekonomik olmaması halinde aracın kaza tarihindeki hasarsız piyasa değeri ve hasarlı haldeki piyasa değerinin belirlenmesi için konusunda uzman karayolları ... heyeti veya İTÜ gibi kuruluşlardan seçilecek bilirkişi heyetinden ayrıntılı denetime açık ve gerekçeli rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Pet.Ot.İnş.Tur.San.Tic.Ltd.Şti'ne geri verilmesine 25.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.