Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/455 · K. 2008/6438

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/455 E.  ,  2008/6438 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av....' ın gelmiş, davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkilinden .... Nolu Ganyan Bayiini devraldığını, devir bedelinin bir kısmını peşin ödediğini, bakiye 13.500 YTL’ nin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş, takibe itirazında Ganyan Bayii’ nin devir işlemine Türkiye Jokey Kulübünün onay vermediğini, davacıya borcu bulunmadığını belirtmiştir. Mahkemece taraflar arasında ganyan bayiliği durumundan dolayı 09.02.2005 tarihli sözleşme yapıldığı, Hipodrom Müdürlüğünden gelen yazıya göre devir işleminin yapıldığı, davalının itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.