Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2008/4572 · K. 2011/22581

11. Ceza Dairesi         2008/4572 E.  ,  2011/22581 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 765 SK 342/1, 59/2 m. uyarınca 1 yıl 8 ay hapis. Gerekçeli karar başlığında hatalı olarak gösterilen suç tarihinin, suça konu çekin keşide edildiği 10.12.2000 olarak mahkemesince düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Sanığın,....isimli şahsın kaybettiği çek koçanından .... numaralı çeki ele geçirip, unsurları tamam olacak şekilde doldurarak, keşideci yerine sahte imza atmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunmasına, sanığın ise suça konu çeki, aralarındaki alışveriş karşılığında bizzat ...’ın imzalayarak kendisine verdiğini savunmasına, hatta bu konuda fatura düzenleyip ...’a verdiğini belirterek “...Mermer Ticaret ...” ünvanlı firmanın ... adına düzenlediği .... sayılı fatura fotokopisini ibraz etmesine, çek üzerindeki bilirkişi incelemesinin ise İş Bankası ..... Şubesinin 31.10.2003 günlü yazısı ekindeki belgelere göre; orijinali, 26.07.2001 tarihinde Karaman Asliye Mahkemesine gönderildiği bildirilen ve ...’ın imza örneği olan fotokopi belge ile adı geçen şahsın bankaya hitaben yazdığı dilekçe fotokopisi ve suç tarihinden sonrasına ait zabıtadaki beyanı sırasında imzaladığı belge üzerinde gerçekleştirildiğinin, ...’ın yazı örneği bulunmadığından, çekteki yazıların bu şahsa ait olup olmadığı yönünde inceleme de yapılamadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; ... isimli çek sahibinin dinlenip, sanık ile aralarında ticari ilişki olup olmadığı da sorularak olayla ilgili bilgi ve görgüsünün tespiti ile adı geçenin resmi kurumlardaki suç tarihinden öncesine ait yazı ve imza örneklerinin temini ile suça konu çekteki yazı ve imzanın, ...’ın eli ürünü olup olmadığı belirlenip, 10.12.2000 tarihinde düzenlenen çekin, çalındığı gerekçesiyle bankaya verilen ödemeden men talimatının 14.12.2000 tarihinde olduğu da dikkate alınarak, toplanan deliller bütün halinde değerlendirilip, sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, isabetsiz gerekçelerle ve eksik soruşturmayla mahkûmiyete hükmolunması yasaya aykırı, 2- Kabule göre de; Suç tarihine göre sanığın adli sicil özetinde yer alan kayıtların silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK'nın 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.