Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/4596 · K. 2008/5940

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/4596 E.  ,  2008/5940 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : ... 2. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi Hazine vekili borçlu ... ...’in şahsi vergi borcu dışında, müdürü bulunduğu ... Ltd. Şti.nin vergi borçlarından da sorumlu olduğunu, ancak bunun sıra cetvelinde dikkate alınmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İcra Mahkemesince dava dışı şirketin fesih ve tasfiye edilmediği, bu durumda şirket ortağının ödemekle yükümlü tutulabileceği bir şirket borcunun saptanamadığı, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyet eden Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 35 ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 10 ncu maddesi limited şirketler ve genel olarak tüzel kişilerin kamu borçlarından, bunların ortak ve yöneticilerinin ne şekilde sorumlu olacaklarını göstermiştir. Bu durumda mahkemece anılan yasal düzenlemeler çerçevesinde inceleme yapılmak ve varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek gerekirken, davacı alacağının kamu alacağı olduğu gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün, yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.