Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2008/4619 · K. 2009/27

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/4619 E.  ,  2009/27 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, araçta meydana gelen 7.000 YTL değer kaybı ve 600 YTL araç mahrumiyeti toplamı olan 7.600 YTL tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili, istenilen zarar miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 7.600 YTL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve aracın cinsi, değeri, yaşı ve çarpma noktalarına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 307.40 TL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 19.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.