Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2008/4652 · K. 2009/115

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/4652 E.  ,  2009/115 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı borçlu ...'in alacaklısından mal kaçırmak amacıyla Afyon, ... mahallesi, 410 ada, 5 parsel 3. kat 7 nolu bağımsız bölümü 23.10.2000 tarihinde eşit olarak davalılar ... ile ...'a sattığını, davalı ...'in borçlunun kızı, ...'in ise yeğeni olduğunu belirterek, tasarrufun iptalini talep etmiştir. Davalı ... vekili, aciz belgesi sunulmadığını, borçlunun emekli maaşı ile ev eşyalarının haczedildiğini, dava konusu taşınmazın diğer davalılardan alınan borca mahsuben devredildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar, tebligata rağmen savunma yapmamışlardır. Mahkemece, davalılar arasındaki satış işleminin borca mahsuben yapıldığı ve muvazaalı olmadığından söz edilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 27.12.2004 tarih 2004/5534 Esas 6768 Karar sayılı ilamıyla " borçlu ile kızı arasında 1. derece yeğeni arasında 3. derece akrabalık mevcut olduğundan İİK.nun 278/1 maddesi gereğince bağışlama niteliğindeki tasarrufun iptali gerekirken yasaya uygun düşmeyen gerekçeyle davanın reddi doğru değildir" gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalılar arasındaki yakın akrabalık nedeniyle satış işleminin İİK.nun 278/1 maddesinde öngörülen iptale tabi bağışlama niteliğinde olduğu kabul edilerek davanın kabulüne, dava konusu Afyonkarahisar ili Merkez ... Mahallesi, 410 ada, 10 pafta, 5 parselde tapuya kayıtlı 3. kat 7 nolu meskenin davalı ... tarafından diğer davalılar ... ve ...'e satışına ilişkin 23.10.2000 tarihli tasarruf işleminin davacı yönünden iptaline, tapu kaydı davalılar üzerinde kalmak kaydıyla davacının İnegöl 2. İcra Müdürlüğünün 2000/4744 Esas sayılı İcra dosyasındaki alacağını tahsil amacıyla taşınmaz üzerinde cebri icra ve satış isteme yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemiyeceğine göre, davalı ... vekili ile diğer davalılar ... ......'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 60.00.'er TL temyiz başvuru harcının ..., ... ... ve ...'dan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 1.038.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 22.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.