Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2008/4654 · K. 2009/337

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/4654 E.  ,  2009/337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ... ve İmran Demirci mirasçıları hakkındaki davanın, kazaya karışan aracın işleteni ve sürücüsünün tesbit edilemediğinden reddine, ... Turizm Ltd. Şti. ve ... Sigorta AŞ. hakkındaki davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların maliki, işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu, aracın Almanya'da tamir ettirildiğini, toplam 6.778,30 DM'nin fiili ödeme tarihindeki alış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının, kanuni faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş vekili cevabında, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının davasının ispat etmek zorunda olduğunu savunmuştur. Davalılar ... Turizm Ltd. Şti. ile ... davaya cevap vermemişlerdir. Davalı İmran Demirci'nin vefat ettiği anlaşıldığından mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece, ... ve İmran Demirci Mirasçıları hakkındaki davanın, kazaya karışan aracın, işleteni ve sürücüsü oldukları tesbit edilemediğinden reddine; ... Turizm Ltd Şti. ve ...Sigorta A.Ş hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 5.885,81 Alman Markının fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden yeni Türk Lirası karşılığının, devlet bankalarınca Alman Markı cinsinden dövize uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, ...Sigorta A.Ş'nin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 70.30TL kalan onama harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine, 2.02.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.