Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/4670 · K. 2008/5944

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/4670 E.  ,  2008/5944 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet eden vekili, ...’a ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinin yasaya uygun bulunmadığını; araç malikinin karşı yanca girişilen takip dosyasında 11.03.2006 günü icra kefili olduğunu ancak yasal süre dolmadan 15.03.2006 günü araç üzerine haciz konulduğunu, icra emrinin 24.04.2006’da tebliği üzerine kefaletin 02.05.2006 günü kesinleştiğini; kefaletle aynı gün ödeme taahhüdü alındığını, haciz geçerli sayılsa bile satış isteme süresinin geçtiğini ve karşı yanın haczinin düştüğünü ileri sürerek kendi takip dosyalarının birinci sıraya alınması için sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Aleyhine şikâyet olunan vekili araç malikinin icra kefili olduğunu ve borcun 35.000,-YTL.lik kısmını ödemeyi taahhüt ettiğini, 10.05.2006 tarihli taksidin ödenmemesi nedeniyle satış isteme süresinin bu dönemde durduğunu, kefaletin de 11.03.2006 günü kesinleştiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesince icra emrinin kefile 24.03.2006 günü tebliğ edildiği, takibin kefil açısından 02.04.2006 günü kesinleşmekle, davalı haczinin bu tarih itibariyle konulduğu kabul edilerek şikayetin kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket vekili yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.