Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2008/4736 · K. 2009/148

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/4736 E.  ,  2009/148 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.765 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı ... şirketinin ihtara rağmen poliçe limitini ödemediğini belirterek 7.765 YTL'nin davalı ... şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 31.8.2004 tarihinden, diğer davalılardan ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 4.4.2006 tarihli oturumda davalı ... şirketinin, ferileriyle birlikte 2.750 YTL poliçe limitini 3.998 YTL olarak yargılama sırasında ödediğini bu nedenle davalı ...Ş. aleyhindeki davadan feragat ettiğini, diğer davalılar yönünden poliçe limitini aşan kısım yönünden davaya devam ettiğini beyan etmiştir. Davalı ...Ş. vekili, sigortalının kusuru oranında azami 2.750 YTL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini, avans faizi istenemeyeceğini cevaben bildirmiştir. Davalı ... ve ..., kusuru, hasarı kabul etmediklerini, sigortalı aracın sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu, faiz oranının kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur. 11.4.2006 gün 2005/59-2006/61 sayılı önceki hükmün davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 24.4.2007 gün 2007/1220-1348 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile 1.470.597.500 TL (1.470.60YTL) tazminatın davalı ... ve ...'ten ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline, davalı ...Ş. hakkındaki davanın feragat sebebi ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 65.31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ...'ten alınmasına 22.01.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.