Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2008/4779 · K. 2008/6913

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/4779 E.  ,  2008/6913 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydındaki doğum tarihi ile anne ve baba adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ...'ün nüfus kütüğünde 1978 olan doğum yılının 1974 ve ... olan anne adının ..., ... (...) olan baba adının da ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının gerçek babası olduğunu ileri sürdüğü ... ...'ün nüfus kaydına göre 01.01.1970 günü öldüğü yazılı olmasına karşın 19.04.1976 tarihinde öldürüldüğü bu tarihe göre davacının kayden 1978 yılında bu babadan olmasının olanaksız bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, bu bağlamda davacının anne adının ve doğum tarihinin düzeltilmesi konusunda da herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmamıştır. Temyiz aşamasında temyiz dilekçesine eklenen Pervari Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.03.2008 gün ve 2008/6-23 sayılı kararı ile de davacının gerçek babası olduğunu ileri sürdüğü ... ...'ün 01.01.1970 olan ölüm tarihinin 19.04.1976 olarak düzeltilmesine hükmedildiği anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında, davacı ...'ün nüfus kütüğünde 1978 olan doğum yılının 1974 olarak düzeltilmesi ve ayrıca nüfus kütüğünde ... yazılı anne adının ... ve baba adanın ... olarak düzeltilmesine ilişkin istemler konusunda tüm kanıtların toplanması, gösterilecek olan tanıkların dinlenmesi doğum yılının düzeltilmesi açısından davalının tam teşekküllü bir hastaneye sevk ile sağlık kurulu raporunun alınması, yukarıda sözü edilen ...'in ölüm tarihinin tespiti ve düzeltilmesi ile ilgili dava dosyasının da bu dosya içerisine getirtilmesi sonuç olarak davada istenilen her bir konu hakkında yeterli araştırma ve inceleme yapılarak oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.