Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2008/4826 · K. 2009/1017

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/4826 E.  ,  2009/1017 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, trafik kazası sonucu uğradığı hasarın davalı tarafından tazmin edilmediğini ileri sürerek, 30.000 YTL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, kazanın sigortalı araç sürücüsünün ... olmasından meydana geldiğini, hasarın teminat kapsamı dışında kaldığını savunmuştur. Mahkemece, araç sürücüsünün ... olduğunun ıspatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; davalı vekilinin temyizi üzerine hüküm, 11. Hukuk Dairesinin 1.3.2007 gün ve 2005/12112- 2007/3820 sayılı ilamıyla, alkol kontrolü yaptırmak istemeyen davacının davranışlarından ve konuşmalarından ... olduğunun anlaşıldığı, tutanak mümzilerinin dinlenmesi, kazanın salt ... etkisiyle meydana gelip gelmediğinin tespit edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunuda davacının alkol ölçümünden kaçarak iyiniyetli davranmadığı ispat yükünün yer değiştirdiği ve davacı kazanın ... etkisi ile meydana gelmediğini ispat edemediğinden davanın gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dosyasındaki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılarak, delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL onama harcının davacıdan alınmasına 2.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.