Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/4901 · K. 2008/5877

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/4901 E.  ,  2008/5877 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı ... Bankası AŞ. vekili, müvekkili bankanın kredi ilişkisinden kaynaklanan ipotek limit fazlası alacağı için yapılan ilamsız takip sonucu borçlunun taşınmazına 10.12.1996 tarihinde haciz konulduğunu, kamu bankalarının alacağının kamu alacağı niteliğinde olduğunu, taşınmazın satışından sonra düzenlenen 30.11.2007 tarihli sıra cetvelinde satış bedelinin davalı ... Dairesine ödenmesine karar verildiğini, kararın 5020 sayılı Kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiştir. Bu dosya ile birleşen 2007/1162 sayılı dosyada davacılar, sıra cetveli düzenlenen icra müdürlüğünün yetkisiz olduğunu, işçinin alacağının önceliği bulunduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, vergi alacağının önceliği bulunduğunu belirterek şikayetin reddini istemiştir. İcra Mahkemesince davacı banka alacağının kamu alacağı niteliğinde olmadığı, işçilerin alacaklarının ilk hacze iştirak edemeyeceği gerekçesiyle şikayetlerin reddine karar verilmiş, karar davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetvelinde pay ayrılan ... bedeli paylaşıma konu taşınmaza 1993 yılında 554.000 TL alacak için haciz konulmuştur. Vergi Dairesine bu haczinden dolayı anapara ve satış tarihine kadar işleyecek gecikme zammı öncelikle ödenmelidir. ... Vergi Dairesinin 03.03.2005 tarihli haczi varsa da davacı banka aynı taşımaza 10.12.1996 tarihinde haciz uygulamıştır. ... Bankası alacağının önceliği bulunmadığından Vergi Dairesinin 03.03.2005 tarihli haczi davacı bankanın 10.12.1996 tarihli haczine 6183 sayılı Yasanın 21.maddesi uyarınca iştirak eder ve Vergi Dairesine 1993 tarihli hacizden dolayı ayrılacak paydan arta kalan para Vergi Dairesi ve ... Bankası AŞ. arasında garameten paylaştırılır. İcra Mahkemesince bu yönler gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin reddinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.