Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/5024 · K. 2008/7115

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/5024 E.  ,  2008/7115 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki baba adının düzeltilmesine ilişkin davada Ankara 11. Aile ile 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ... Başsavcılığınca davaname ile açılan baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... 'nın evlilik birliği içinde doğmasına rağmen baba adının ... olması gerekirken....yazılı olduğunun iddia edildiği,.... ile ...'un Ankara 6. Aile Mahkemesinin 17/05/2004 tarihli kararı ile boşandıkları, çocuk olmadığından velayetin düzenlenmediği, ... 'nın 27/07/2005 tarihinde doğduğu belirtilip baba adı Suvat olarak yazılı olduğu ve ... nüfusuna kayıtlı bulunduğu, ancak Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/04/2006 tarihli kararı ile ....'nın doğum tarihinin gerçekte 27/03/2004 tarihi olduğuna karar verildiği, bu hali ile çocuğun evlilik devam ederken doğduğu, ... 'ya kayyım tayin edilip kayyımın da soy bağının düzeltilmesi davası açtığı, bu dosyaların birleştirilmediği, en son 11.Aile Mahkemesince babalık davasının elde tutulup, baba adının düzeltilmesi talebinin tefrik edilerek görevsizlik kararı verildiği, aslında her iki davanın iç içe olup, babalık davasının sonucu diğerini de etkileyip çözücü niteliktedir. Eldeki dava, nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olduğuna göre, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 35. vd. maddeleri uyarınca bu aşamada davanın genel hükümlerine göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/05/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.