Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2008/5037 · K. 2009/1536

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/5037 E.  ,  2009/1536 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın çalındığını, davalıya ihbar yapıldığını ve 20.000,00.TL.sigorta tazminatının davalı ... tarafından kendilerine ödendiğini, ancak; poliçede “yeni değer klozu” bulunduğundan davalı tarafça eksik ödeme yapılmış olduğunu açıklayarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 4.890,00.TL.nın, 20.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, olayda yeni değer klozunun uygulanamayacağını, davacıya eksperin tespit ettiği rayiç bedelden fazla ödeme yapılmış olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, olayda sigorta poliçesindeki yeni değer klozunun uygulanamayacağı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.