Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2008/5043 · K. 2012/647

1. Ceza Dairesi         2008/5043 E.  ,  2012/647 K. "İçtihat Metni" T.C. YARGITAY Tebliğname No : 1/B - 2008/30546 MAHKEMESİ : Bergama Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO : 23/03/2007, 2005/189 (E) ve 2007/63 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hüseyin'in suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa, dosya içeriğine ve Adli Tıp Kurumu Karşıyaka Şube Müdürlüğünün 14.02.2006 tarihli rapor içeriğine göre, nişanlı olan sanık ile mağdurenin arasında anlaşmazlık bulunduğu, olay günü birlikte parka gittikleri, nişanı bozmayı düşünen mağdurenin ilgisiz davranması üzerine, sanığın bıçakla mağdureye, göğsünden iki kez, sol köprücük kemiği altından, sırtından ve sol koldan birer kez vurarak yere düşürdüğü, mağdurenin kafasını dizlerinin üzerine koyup boynundan keserek, boyundan ve sağ alt çeneden yaraladığı, akabinde kendisini korumaya çalışan mağdurenin elini de kestiği, toplam sekiz bıçak darbesiyle iki kaburga kemiği kırığı, diafragma, karaciğer, sağ elde tendon ve sinir yaralanması meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirecek, kemik kırıklarının yaşam fonksiyonlarını 1. derecede etkileyecek şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği, çevrede bulunanların polis ve ambulans çağırmasından sonra, sanığın sekiz bıçak darbesi vurup, sonucu aldığına inanması üzerine, cezadan kurtulmaya yönelik olarak polis çağırın, ambulans çağırın diye bağırdı olayda; 1- 5237 sayılı TCK. nın 36. maddesinde belirtilen gönüllü vazgeçmenin koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; mahkemenin duruşma sırasında katılan üzerindeki gözleminde belirttiği sağ çene altından boyuna doğru uzanan yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılarak sonucuna göre birden fazla nitelikli hal nedeniyle temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.