Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2008/5168 · K. 2008/4630

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2008/5168 E.  ,  2008/4630 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Hazine, Karayolları Genel Müdürlüğü ve davacının sair temyiz itirazlarının reddine, yolla ilgili kamulaştırma haritasının uygulanmaması, 130 ada 4 parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi, gerekçede 130 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı kabul edilmesine rağmen hüküm fıkrasında kıyı kenar çizgisi dışında kaldığı şeklinde yazılmasının isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 131 ada 1 ve 2 parsel numaralı taşınmazlar hakkındaki önceki hükmün Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin ilamı ile kesinleştiği gerekçesi ile bu parseller yönünden karar verilmesine yer olmadığına, çekişmeli 130 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalması nedeniyle tapudan terkinine, çekişmeli 130 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Karayolları Genel Müdürlüğüne izafeten Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içeriğine, bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre; davalı Karayolları Genel Müdürlüğüne izafeten Hazine vekilinin 130 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu parselle ilgili hükmün ONANMASINA, 2- Dosya içeriğine, bozma ilamı doğrultusunda karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davacı ... vekili ile davalı Karayolları Genel Müdürlüğüne izafeten Hazine vekilinin 130 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece çekişmeli 130 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından tapudan terkinine karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 10.satırındaki "tapudan terkinine" ibaresinin çıkartılarak yerine "tescil harici bırakılmasına" ibaresi yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 24.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.