Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2008/5209 · K. 2010/9837

6. Ceza Dairesi         2008/5209 E.  ,  2010/9837 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, memura direnme ve tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, hırsızlık ve görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 142/2-b yerine 142/2 olarak yazılması gösterilen gerekçeye göre yerinde eklenmesi olanaklı yazım hatası kabul edildiğinden, tehdit suçu yönünden, yakınanın bağırması üzerine sanık ve arkadaşlarının bağırırsan seni bıçaklarız dedikleri ancak bıçak göstermediklerinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 106. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (a) bendiyle de uygulama yapılması teşdit gerekçesi ve uygulama karşısında sonuca etkili olmadığından, görevi yaptırmamak için direnme suçu için ise, birden fazla yakınan polis memuruna karşı bıçakla karşı koyulması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 43/2. maddesiyle de hüküm kurulmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.