Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2008/521 · K. 2008/1938

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/521 E.  ,  2008/1938 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 14.02.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti yada tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik yada hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında; Davacı, maliki olduğu dava konusu taşınmazlara ait tapu kayıtlarında “... oğlu ... ” olarak yazılı bulunan isminin “... oğlu ...” olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir. Dava konusu taşınmazlar 1982 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında zilyetliğe dayanılarak , ..., ... ve Mensure adına tespit ve tescil edilmiştir... Kol 10.10.1957 tarihinde Af Kanunu uyarınca nüfusa kayıt edilmiştir. ... ile evlenmiştir. Az yukarıda da açıklandığı üzere bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Eldeki davada kayıt maliki ... eşi ... olup ...’ın baba ... ...’dir. Davacı ise ...’nın kızı ...’nın eşi olup baba ismi ...’dir. Bir başka anlatımla tapu maliki ile davacı farklı kişiler olup davanın kabulü mülkiyet nakline yol açmaktadır. Belirtilen nedenle mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru olmadığından bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle; davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 19.02.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.