Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/5297 · K. 2008/11270

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/5297 E.  ,  2008/11270 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 104 ada 1 parsel sayılı 191 Hektar 2696.19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 5304 Sayılı Yasanın 3. Maddesi gereğince Devlet Ormanı niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., parselin bir bölümünün kendilerine ait cilt 100, Sayfa 3 ve Sıra no 64 sayılı tapu kaydı kapsamındaki tarım alanı olduğunu, bu bölümün ayrılarak adlarına tapuya tescilini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine ve çekişmeli parselin tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belge niteliğindeki eski tarihli harita ve fotoğrafların uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurul raporuyla çekişmeli parselin öncesi itibariyle devlet ormanı olduğu gibi eylemli olarak yaşlı orman ağaçları ile kaplı devlet ormanı olduğu, içindeki birkaç adet fındık ağacının taşınmazın devlet ormanı niteliğini değiştirmeyeceği, davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının genel kadastroda revizyon görüp görmediği ve görmedi ise nedeni araştırılmamışsa da, tapu kaydının ırmak ve yol sınırı itibariyle her yere uyabilecek sınırları içerdiği, 3 dönümlük bu kaydın çekişmeli taşınmaz bölümünü kapsadığı söylenemeyeceği gibi, devletleşen orman alanlarındaki tapu kayıtlarının hukuki değerini kayıp edeceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 18/09/2008 günü oybirliği ile karar verildi.