Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2008/5403 · K. 2009/1437

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/5403 E.  ,  2009/1437 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalının malik ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, müvekkilinin aracının kasko sigortası tarafından karşılanmayan 7.925.00 YTL değer kaybının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, tüm kusurun müvekkilinde olmadığını, kaza sonucu meydana gelen zararının tamamının davacının sigorta şirketince karşılandığını ve talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, olayda davalı sürücü tam kusurlu olup, araçta hasar nedeniyle meydana gelen değer kaybının 3.000.00 YTL olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile, 3.000.00 YTL’nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 162.00 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 16.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.