Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2008/5431 · K. 2008/6117

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/5431 E.  ,  2008/6117 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar tarafından, davalı ... aleyhine 09.05.2002 tarihinde, davacılar vekili tarafından davalılar ... ve ... aleyhine 07.11.2005 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine dosyalar birleştirilerek yapılan duruşma sonunda; davalı ... aleyhindeki davanın reddine, diğerleri aleyhindeki davanın kabulüne dair verilen 18.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacılara ait 11, 12, 17 parseller lehine, davalının 8 parseli aleyhine geçit hakkı kurulmasına ilişkin hüküm, Dairemizce; davacı parselleri ile davalı parseli arasında sınır irtibatı bulunmadığı, arada başka parsellerin olduğu, dolayısıyla taraf teşkiline re'sen dikkat edilmediği gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyulduktan sonra yeniden yapılan yargılama sonucunda 16 parsel maliki ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılara ait 8 ve 10 parsellerin teknik bilirkişi ... 'in 05.06.2006 günlü kroki ve raporunda "E" işaretli kısmından davacılara ait 11, 12, 17 ve 62 parseller lehine geçit hakkı kurulmasına karar verilmiştir. Hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 21.02.2005 günlü bozma ilamı üzerine 10 parsel maliki ... ile 16 parsel sayılı taşınmaz maliki ... ... aleyhine açılan dava eldeki dava ile birleştirilmiştir. Davalı ...'ın temyiz itirazlarına gelince; Davalı ... 'a ait 16 parsel sayılı tapu kaydının 3147 m2'lik kısmı eldeki davanın devamı sırasında Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile iptal edilmiş ve 211 ada 62 parsel numarasıyla davacılarımızdan ... adına tescil edilmiştir. Davacının 62 parselle ilgili bir geçit hakkı talebi bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, 62 parsel bakımından dava varmış gibi onun yararına da geçit kurulması doğru değildir. Ayrıca, kurulan "E" işaretli geçit hakkı davacıların yalnızca 12 sayılı parseli ile irtibatlı olup, geçit hakkına kesintisiz bağlanması gereken 11, 16, 17 parseller yönünden de birbirleri leh ve aleyhine geçit hakkı kurulması gerekliliği gözardı edilmiştir. Ayrıca, bedelin tesbitinde mahkemece 2003 yılında yapılan keşifte tesbit edilen birim fiyatı esas alınmış: Aradan geçen 4 yıla rağmen güncelleme yapılmamıştır. Bu yazımlara uyulmaksızın kurulan hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 12.05.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.