Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2008/5546 · K. 2009/2122

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/5546 E.  ,  2009/2122 K. "İçtihat Metni" T.C. Y A R G I T A Y 17.HUKUK DAİRESİ ESAS KARAR 2008/5546 2009/2122 -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalının işletmecisi olduğu işyerine bırakıldıktan sonra çalınması nedeniyle sigortalısına ödediği 18.750.-YTL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 11.250.-YTL tazminatın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme hükmü davalı vekiline 11.8.2008 tarihinde adli tatil içinde tebliğ edilmiş ve 15 günlük temyiz süresi yine adli tatil içinde son bulmuştur. Temyiz dilekçesi ise 22.9.2008 tarihinde harç yatırılarak temyiz defterine kaydedilmiştir. HUMK'nun 177.maddesinde ise sürenin bitmesinin adli tatile tesadüf etmesi halinde bu sürenin tatilin bittiği günden itibaren 7 gün uzatılmış sayılacağı hükme bağlanmıştır. Bu durumda temyiz süresi 15.9.2008 günü son bulacağından süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 6.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.