Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2008/5618 · K. 2008/11740

2. Ceza Dairesi 2008/5618 E., 2008/11740 K. 2. Ceza Dairesi 2008/5618 E., 2008/11740 K. - KONUT DOKUNULMAZLIĞINI BOZMAK - TEŞEBBÜS- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 193 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 61 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 62 ] "İçtihat Metni" Konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanıklar Tülin ve Hakan'ın yapılan yargılamaları sonucunda; mahkumiyetlerine dair (Manisa İkinci Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 09.11.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Hakan ile sanık Tülin müdafii tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay Dördüncü Ceza Dairesi'nin 05.02.2008 tarihli görevsizlik kararıyla Dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. 1-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık Hakan ile sanık Tülin müdafıinin temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Her iki sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve sanık Hakan hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun salt davranış suçu olması nedeniyle icrai davranışın bitmesiyle suçun oluşacağı, bu nedenle tam teşebbüse elverişli olmadığı, yalnızca eksik teşebbüsün söz konusu olabileceği gözetilmeden, sanık Hakan'ın tamamlanmayan eyleminden dolayı 765 sayılı TCK'nın 61. maddesi yerine 62. maddesinin uygulanması, b) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nm 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY'nin 231. maddesi uyannca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Hakan ile sanık Tülin müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 25.06.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.