Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2008/57 · K. 2008/1885

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2008/57 E.  ,  2008/1885 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki fesih kararının iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, eczacı olduğunu, davalıyla imzalanan sözleşme ile davalı kurumun hak sahibi ve sigortalılarına ilaç temin ettiğini ancak davalı kurumun müfettiş raporuna dayanarak sözleşmesini haksız olarak bir yıl süre ile feshettiğini, fesihle ilgili maddenin yanlış yorumlandığını iddia ederek haksız feshin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacıya ait eczanede yapılan denetimde sözleşmeye aykırı olarak miadı geçmiş ilaç ve ilaç küpürleri bulunduğu belirlendiğinden, haklı olarak sözleşmenin,feshedildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı davalı kurumun hak sahiplerine ilaç verilmesine ilişkin sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini iddia ederek fesih işleminin iptali istemi ile bu davayı açmıştır. Davalı kurum tarafından 2003 yılında yapılan denetimde bu yıl sözleşmesine aykırı davranışta bulunduğu belirlenerek 2003 yılına ait sözleşmesinin V/1-b maddesi gereğince sözleşme feshedilmiştir. Oysa hükme esas alınan bilirkişi raporunda dosyaya fotokopisi ibraz edilen ve hangi yıla ait olduğu tespit edilemeyen sözleşmeye göre değerlendirme yapılmıştır. Davalı kurumun sözleşmeye aykırılık iddiası ve fesih işlemi 2003 yılı sözleşmesine dayandığından, bu sözleşme esas alınarak fesih işleminin haklı olup olmadığı değerlendirilmesi gerekirken bir sonraki yıl sözleşme hükümlerine göre değerlendirme yapan bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 12.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.