Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/5738 · K. 2008/10054

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/5738 E.  ,  2008/10054 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi ... Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Fenni bilirkişi raporunda 9, 10 ve 11 numaraları ile gösterilen ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı bildirilen bölümler hakkında ne gibi işlem yapıldığı, kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediği kadastro müdürlüğünden sorularak eğer tutanak düzenlenmiş ise kadastro tutanak örneklerinin istenmesi, 2- Bu yerler hakkında kadastro tutanağı düzenlenmemiş ise 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince tapuya tescil edilip edilmediği veya daha önceden kesinleşen orman kadastrosu sonucunda bu yerlerin orman olarak tapuya tescil edilmiş ise kadastro sırasında tapu kütüğüne aktarılıp aktarılmadığı, ... Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazı ile oluşan tapu kayıtlarının, dosyaya eklenmesi; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 07/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.