Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2008/5831 · K. 2009/3399

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/5831 E.  ,  2009/3399 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Manisa Asliye 1.Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar ... Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu olarak davacının içinde bulunduğu traktöre çarptığını ve kazada davacının yaralandığını, tedavi giderleri yaptığını, işgücü kaybına uğradığını ve manevi yönden de zarara uğradığını açıklayarak, maddi tazminat talebinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.208,74.TL. Tedavi giderinin tüm davalılardan ödeme tarihinden itibaren, 100,00.TL. Işgücü kaybı (malüliyet) tazminatı ile 3.000,00.TL'da manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren % 60 oranında yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsillerine karar verilmesini talep etmiş, 18.09.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile işgücü zararına ilişkin tazminat taleplerini 16.282,01.TL'na yükselttiklerini bildirmiştir. Davalılar ... Ltd. Şti. ile ... vekili, kusuru kabul etmediklerini ve tazminatın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiş, davalı ... vekili, poliçe limiti ve kusur oranında sorumlu olduklarını, temerrüde düşmediklerini savunmuş, ıslah edilen miktar yönünden de zamanaşımı itirazında bulunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre , 1-Davanın kısmen kabulü ile; 8.955,45.TL. Malüliyet (işgücü kaybı) zararının 31.10.2000 tarihinden itibaren % 60 oranını geçmeyecek şekilde değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalılar ... Ltd. Şti. ve ...’ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Davalı ... yönünden; malüliyet zararı için açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, 3-1.053,93.TL. tedavi giderinin tamamından davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile diğer davalılar yönünden 938,50.TL'sinden 29.06.2001 ödeme tarihinden, 115,43.TL'sinden de 06.07.2001 ödeme tarihinden itibaren % 60 oranını geçmeyecek şekilde değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-3.000,00.TL. manevi tazminatın 31.10.2000 olay tarihinden itibaren % 60 oranını geçmeyecek şekilde değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalılar ... Ltd. Şti. ve ...’ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve haksız fiil tarihi itibariyle faizden sorumlu olunmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 708.30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Ltd. Şti. ve ...'ten alınmasına 21.05.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.