Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2008/5851 · K. 2009/2290

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/5851 E.  ,  2009/2290 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Aleyhine hüküm kurulan, davalı ... ... adına ... adresine T.K’nun 35. maddesine göre, mahkeme kararı tebliğ edilmiş ise de, yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Adı geçen davalıya, Daire bozma ilamı ve bozmadan sonraki duruşma günü tebligatı ....adresine ve Kerimdede ... adresine bizzat yapılmıştır. Davalı ... ...’ün bozma ilamından sonraki belirtilen bu adreslerine kararın usulen tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi; Ayrıca, aleyhine hüküm kurulan davalı ... Sigorta A.Ş. adına Av. .... karar tebliğ edilmiş ise de, yapılan bu tebligat da usulüne uygun değildir. Bozma sonrasında Müflis ... Sigorta A.Ş. İflas İdaresi Memuru Av. ... 25.5.2006 tarihli cevap dilekçesinde, davalı ... Sigorta A.Ş. hakkında, Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2002/396 Esas, 2003/127 Karar sayılı ilamı ile 7.2.2003 tarihinde iflas kararı verilmiş olup, işbu kararın 20.3.2003 tarihinde kesinleştiği, İflas İdaresi 2. Alacaklılar toplantısının 4.8.2004 tarihinde yapıldığı, İflas İdare Memurları olarak Av. Sami ..., Av. ... ve Av. ... Ağaç’ın münferiden temsile yetkili oldukları belirtilerek açık adresleri de yazılmıştır. Bu durumda, Müflis ... Sigorta A.Ş. İflas İdaresine, adları ve açık adresleri cevap dilekçesinde ../... yazılı olan İflas İdaresi Memurlarından birine kararın usulen tebliği ile temyiz süresi de beklendikten sonra dosyanın birlikte gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.