Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2008/5856 · K. 2012/5673

6. Ceza Dairesi         2008/5856 E.  ,  2012/5673 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : 5237 sayılı Kanunun 157/1, 43, 62, 52/2, 2500.00 YTL Apc Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınan ile olay tarihinden bir yıl kadar önce yakınanı uzun yıllardır tanıyan akrabası ... aracılığı ile tanışan sanığın ilk önce hastanede olduğu ve hastaneye borcu olduğunu söyleyerek yakınandan para aldığı, daha sonra yakınanı telefon ile arayan ve açık kimliği tespit edilemeyen sanığın arkadaşı ... isimli kişinin de yakınandan sanığa kefil olduğu gerekçesi ile para istediği ve parayı vermezse yakınanı ortadan kaldırmakla tehdit ettiği, sanığın ise yakınanı arayan ...’ın tehlikeli biri olduğunu ima ederek kurtulmaları için bu parayı ödemeleri gerektiğini söylediği ve ...’a vereceğini söyleyerek parayı yakınandan aldığı, yakınan sanıktan aldığı paraları ödemesini istediğinde ise yakınanın özel hayatı ile ilgili bir takım sırları ailesine söyleceğini belirteren sanığın ödemede bulunmadığı, sanığın bu süre zarfında yakınandan para almaya devam ettiği, bir ara yakınanı kendisini narkotikte polis olarak tanıtan Atilla Boğan isimli birinin aradığı ve yakınana sanığı ekstasy hap ile yakalayacakları sırada neden aradığını, ortak olup olmadıklarını sorarak korkutmaya çalıştığı, sanığın yaptığı araştırmada narkotikte böyle birinin olmadığını öğrendiği, sanığın ise ... ve Atilla ile ortak hap işine kalkıştıklarını ancak onların cezaevine girdiklerini, çıkarmak için para lazım olduğunu, bu parayı vermezse yakınana zarar gelebileceğini söylediği ve bu sebeple de para istediği, sanıkla tanıştığından beri sanığa 30000 TL’ye yakın para veren yakınanın bu duruma dayanamayarak müracatta bulunduğu ve son hazırladığı seri numaraları ve örnekleri alınmış paraları sanığa verirken polisin müdahalesi ile sanığın yakalandığı, sanığın yakınanı ona zarar geleceği yönünde korkutarak ve açık kimlikleri tespit edilemeyen kişilere aratıp tehdit ederek para aldığının anlaşılması karşısında sanığın eylemlerinin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.