Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2008/5963 · K. 2008/12236

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2008/5963 E.  ,  2008/12236 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı Belediyenin "kendi evini kendin yap Etap II" kampanyasına katıldığını ve 8.500.000 lira arsa bedeli ödediğini, daha sonra davalının bu kampanyadan vazgectiğini öne sürerek, uğradığı zarar olan fazla hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000 YTL nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın idari yargının görev alanında bulunduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı, verilmiş; karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ..., davacıya kendi evini kendin yap kampanyası çerçevesinde arsa tahsis etmiş, davacı arsa bedeli olarak 8.500.000 lira odemiş, ancak davalı bu kampanyadan vazgecerek, arsayı vermemistir. Davacı,davalı belediyenin başlattığı proje nedeniyle ödediği arsa bedelinin proje iptalinden sonra ,ifa imkansız hale geldiğinden, arsanın dava tarihindeki rayiç değerinin faizi ile tahsilini istemiştir.Öyle olunca, taraflar arasındaki ilişki ... hukuk ilişkisidir ve somut durumda idari bir tasarrufun iptali de istenmediğine göre ihtilafını Borçlar kanunu hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. Bu haliyle davaya bakma Adli Yargı görevi içinde kalır. Mahkemece, işin esasına girilip, taraf delilleri toplanarak değerlendirilip,sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 22.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.