Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2008/6011 · K. 2010/3102

1. Ceza Dairesi         2008/6011 E.  ,  2010/3102 K. "İçtihat Metni" ...'yü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.2007 gün ve 34/85 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanığın mağdur ...’i, sol 5.interkostal aralık ön aksiler çizgide 1 cm, 6.interkostal aralık orta aksiler çizgide 3 cm, sol kol ön alt iç kısımda 3 cm, antekubitalde 4 cm, kol lateralinde 3 cm, kol alt lateralinde 4 cm, ön kol üst lateralde 5 cm, kol üst kısım aksiler hizasında 3 cm, el 3.parmak pulpasında 1 cm.lik kesi, el bileği üst tarafında 6 cm.lik yüzeyel çizik, sağ ön kol alt lateralde 3 cm.lik kesiye neden olacak şekilde bıçak ile yaraladığı, sol kolda tanımlanan ve aksillerarter ve basilic ven lezyonlarına neden olan 2 adet bıçak yaralanmasının ayrı ayrı hayati tehlike geçirmesine neden olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu, yumuşak doku lezyonlarına neden olan diğer 8 adet bıçak yaralanmasının ayrı ayrı hayati tehlike geçirmesine neden olmadığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, sanığın kastının yoğunluğu, zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak üst sınıra yaklaşılarak ceza verilmesi yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, husumetin bulunmadığına, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.