Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2008/6076 · K. 2009/2248

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/6076 E.  ,  2009/2248 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 8.210.81 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda %50 oranında kusurlu olduğunu belirterek kusur oranına isabet eden 4.105.40 YTL'nın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili, kusuru, kabul etmediğini, kararın oluş şeklinin kaza tesbit tutanağında belirtilenden farklı olduğunu, olayda sigortalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilleri tarafından mahkemenin 2005/114 Değişik iş sayılı dosyasında yaptırılan tesbitte sigortalı sürücüye 7/8 oranında kusur izafe edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalıların kusursuz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 9.4.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.