Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2008/6289 · K. 2008/7461

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/6289 E.  ,  2008/7461 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.11.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim ve baba adı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydında baba adı ve isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilerek, taşınmazlarda malik olan ... 'ın alt soyundan mirasçısı olduğu ve bu nedenle davacının ... yönünden istemde bulunamayacağı anlaşılmakla davanın bu istem yönünden reddine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... ve davacı temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davacının temyiz itirazları ile davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2- Davanın reddedilen kısmı nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönün gözardı edilmesi yanlış ise de; bu husus kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları ile davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2). bent uyarınca hüküm fıkrasının 12. bendinden sonra gelmek üzere "13-Davalı vekili yararına takdir olunan 450.00 YTL. maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Müdürlüğüne verilmesine" tümcesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 09.06.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.