Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2008/6289 · K. 2012/3691

5. Ceza Dairesi         2008/6289 E.  ,  2012/3691 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın ... Mimarlık Fakültesi'nde satın alma memuru olarak görev yaptığı sırada 6 adet satın alma işlemi ile ilgili olarak onay belgelerinde, ayniyat tesellüm makbuzlarında ve muayene raporlarında diğer görevlilerin imzalarını taklit ederek malzeme alınmış gibi göstermek suretiyle zimmet suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın suç tarihindeki görevinin ne olduğu, 1995 yılı itibariyle ... Mimarlık Fakültesi döner sermaye gelirlerinden yapılacak satın almalarda işlem akışının ne suretle gerçekleştirildiği, suçta kullanılan 6 adet belge ile kime ne miktarda hangi tarihlerde ödeme yapıldığının ayrıntılı bir şekilde ilgili kurumundan sorulması, sanığın şayet yapılan ödemelerle ilgili parayı avans olarak alıp bilahare ödemeler sonucunda avans kapatma işlemi gerçekleştirilmiş ise, kendisine devredilen koruma ve gözetimi ile yükümlü bulunduğu paralarla ilgili eyleminin zimmet, eylemini tamamen sahte belgeler kullanarak gerçekleşleştirip kendi lehine ödemelere neden olduğunun tespiti durumunda ise, kendisine tevdi edilen ve koruma ve gözetimle yükümlü bulunduğu bir para olmaması karşısında eyleminin kamu kurumuna karşı dolandırıcılık ve sahte belgelerde iğfal kabiliyetinin olması durumunda memurun resmi belgede sahteciliği suçlarını oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanığın TCK'nın 53/1-a maddesindeki kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği halde hakkında TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Nitelikli zimmet suçundan sanık lehine olduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK'nın 247/1, 247/2, 43/1, 248/2, 62, 53 ve 63. maddelerinden hüküm kurulmakla birlikte, aynı Yasanın 212. maddesindeki "Sahte resmi veya özel belgenin başka bir suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur" şeklindeki düzenlemeye göre ve sanığın zimmetinin açığa çıkmasını engellemek için sahte belge düzenlediği kabul edildiğinden sanık hakkında sahtecilik suçundan da hüküm kurularak, sonucuna göre lehe kanun değerlendirilmesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.