Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/6300 · K. 2008/10987

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/6300 E.  ,  2008/10987 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosyada mevcut olan bilirkişiler ve fen bilirkişi tarafından verilen 07.12.2007 havale tarihli rapora ekli memleket haritası ile kadastro paftasının çakıştırıldığı (Ek No: 3) krokiden çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde genel arazi kadastrosu yapıldığı anlaşılmaktadır. Ancak; dava dilekçesinde taşınmazın ... Köyü Yaylası ... mevkiinde bulunduğu bildirilmiştir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) ... Köyünde genel arazi kadastrosunun yapılıp yapılmadığının Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının, 2) Dava dilekçesindeki beyanlar dikkate alınarak ... İlçesi ... Köyünün bulunup bulunmadığı, var ise bu köyde genel arazi kadastrosunun yapılıp yapılmadığı, 3) Fen bilirkişi raporu (Ek-03-Ek No: 6) eklenerek dava konusu taşınmazın hangi Köy sınırları içinde kaldığı Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 15/07/2008 günü oybirliği ile karar verildi.