Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2008/6362 · K. 2008/7355

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2008/6362 E.  ,  2008/7355 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.04.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 10.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, muris annesi ... kızı ...’un dava konusu 1919, 994, 499, 478, 588, 589 ve 475 parseller ile 619 ada 2 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “...” yazılı isminin düzeltilmesini istemiş, mahkemece 1919, 499 ve 47 parseller ile 619 ada 2 parsel yönünden davanın kabulü ile ...’un isminin ... olarak düzeltilmesine, diğer parseller yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyize getirmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... Sicil Müdürlüğünün diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2- Dava ile Çaylı köyü, 1919, 499 ve 478 parseller ile 619 ada 2 parsel yönünden taşınmazların paydaşlarından ...’nın nüfus sicilindeki adının “Sabiha” olduğu ileri sürülerek tapu sicilindeki malik adının nüfus kaydına uygun biçimde düzeltilmesi istenmiştir. Mahkemece, isminde düzeltme yapılması istenen kişinin kayden yazılı “Sabiha” ismi yerine tapuda yanlış yazılan biçimiyle ... olarak hüküm fıkrasına yazılması beşeri hata olarak kabul edilmiştir. Yine mahkemenin düzeltme yapılan parsellerden 478 parselin numarasının hüküm de 47 olarak yazılması da maddi hata sonucudur. Bu hususlar yargılama yapılmaksızın düzeltilebilecek maddi hata olduğundan hükmün bozulmayarak HUMK’nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bent uyarınca, hükmün üç numaralı bendinin ikinci satırındaki “Çaylı Gavurgalı mevkiinde” sözcüklerinden sonra gelen “0 ada 47 parsellerde” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “478 parselde” ibaresinin ve yine hükmün üç numaralı bendinin üçüncü satırındaki “tapu maliki” sözcüklerinden sonra gelen “...’un Sabiha olan isminin iptali ile ... olarak düzeltilmesine” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “... Özkul’un ... olan isminin iptali ile ... olarak düzeltilmesine” sözcüklerinin yazılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 09.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.