Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2008/6379 · K. 2008/8813

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/6379 E.  ,  2008/8813 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 01.12.2006 Nosu : 501-369 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kurum idaresinin müflis Komili Yağ Sanayi A.Ş.den alacak iddiası ile ilgili olarak iflas masasına 44. sırada kaydı yapılan alacağın terkini ile kendisine tahsisini talep etmiştir. Davalı vekili, görevli mahkemenin idari yargı olduğunu, ancak iflas idaresinin böyle bir dava açabileceği, vergi alacağının araştırmaya gerek olmaksızın iflas masasına kaydı gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece kesinleşmiş kamu alacağı nedeniyle sıra cetvelinde yazılmış alacak ile ilgili olarak diğer iflas alacaklılarının sıra cetvelinden terkin davası açamayacakları belirtilerek aktif husumet ehliyeti olmayan davacının davasının reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir. İflas masasına yazdırılan bir kamu alacağı, o konudaki kamu alacaklarının tahsili usulüne göre kesinleşmişse veya iflas açıldıktan sonra kesinleşirse bu kesinleşme iflas idaresi için de bağlayıcıdır. Kesinleşmiş kamu alacağının sıra cetveline kabul edilmesi gerekir. Kamunun özel hukuktan doğan alacakları için ise iflas idaresi alacağın kabulüne veya reddine karar verebilir. Alacakları özel hukuktan doğan ve sıra cetveline kabul edilmiş olan iflas alacaklıları, kamu alacağının tahakkuku usulüne göre kesinleşmiş ve bu nedenle sıra cetveline kabul edilmiş olan bir kamu alacağından dolayı, alacaklı kamu idaresine karşı alacağın esası hakkında sıra cetveline itiraz davası açamazlar (İİK.m.235,II) (Öztek, S.İflas Hukukunda Sıra Cetveli Prosedürü ve Sıra Cetveline Karşı Başvuru Yolları, s.147; Kuru, B.:İcra ve İflas Hukuku, Ankara 2006, S.1139-1140). Ancak iflas alacaklıları kamu alacığına verilen sıraya itiraz edebilirler. İflas idaresinin kesinleşmemiş bir kamu alacağını sıra cetveline yazması halinde, diğer iflas alacaklıları kamu alacağı hakkında kamu idaresine karşı sıra cetveline itiraz davası açamazlar. Ancak iflas idaresinden o kamu alacağına karşı idari yargı yoluna başvurulmasını talep edebilirler (Kuru, B.age.s.1140). Yukarıdaki hukuki açıklamalar çerçevesinde, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere ve özellikle kesinleşmiş kamu alacağı nedeniyle sıra cetveline yazılmış alacakla ilgili olarak diğer iflas alacaklılarının sıra cetvelinden terkin davası açma haklarının bulunmadığı şeklindeki mahkemenin gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, 25.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.