Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2008/6391 · K. 2008/7068

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2008/6391 E.  ,  2008/7068 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalı şirketin itirazı üzerine durması üzerine, itirazın iptâli icra takibinin devamı, icra-inkâr tazminatı istemleriyle açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davacı vekili dava dilekçesinde ve delil dilekçesinde “her türlü kanuni delâil” ibaresini kullanmakla yemin deliline de dayanmıştır. Davacı vekiline davalı iş sahibi şirkete yemin teklif etme hakkı bulunduğu hatırlatılmadan davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Yapılacak iş; davacı vekilline davalı şirkete yemin teklif etme hakkı olduğunun hatırlatılmasından, yemin teklif edilirse gereğinin yapılmasından, sonucuna göre değerlendirme yapılıp karar verilmesinden ibarettir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 27.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.