Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2008/6423 · K. 2008/5914

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2008/6423 E.  ,  2008/5914 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 104 ada 67 parsel sayılı 4091,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 104 ada 39 parsel sayılı taşınmaza uygulanan ve doğu ile kuzey hudutlarında “mera” okuyan tapu kaydının miktar fazlası olarak mera niteliğiyle sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde ... Köyü Tüzel Kişiliğine karşı çekişmeli taşınmazın 104 ada 39 parselle bir bütün olarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan değerlendirme dosya içeriğine uygun bulunmamaktadır. Çekişmeli taşınmazın tespiti mera olarak sınırlandırılmak suretiyle yapılmış, davacı ... tarafından temyiz incelemesine konu olan mahkemenin bu dosyasında ... Köyü Tüzel Kişiliği davalı gösterilmek suretiyle dava açılmıştır. Meraların çıplak mülkiyeti Hazineye, yararlanma hakkı ilgili köy, mahalle veya kasaba halkına ait olduğundan; mera olarak sınırlandırılmak suretiyle tespiti yapılmış taşınmazlara karşı açılan davalarda husumetin ilgili köy muhtarlığı veya belediye başkanlığı yanında Hazineye de yöneltilmesi zorunludur. Hazineye husumet yaygınlaştırılmak suretiyle taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet bulunmamaktadır. Davacı ...’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.