Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2008/6466 · K. 2008/9177

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2008/6466 E.  ,  2008/9177 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... 11. ... Mahkemesi ile ... 3. ... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava; ... akdinin haksız olarak feshedilmesi nedeniyle ihbar tazminatı ve bakiye ücret alacağının tahsili istemine ilişkindir. ... 11. ... Mahkemesi; davalının ikametinin ... olduğu gerekçesiyle, ... 3. ... Mahkemesi ise; yetki itirazının en geç ilk oturuma kadar yapılmadığını , mahkemenin kendiliğinden yetkisizlik kararı veremeyeceğini gerekçe göstererek yetkisizlik kararı vermişlerdir. 5521 sayılı ... Mahkemeleri Yasasının 5. maddesinde; “... mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi, işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşme muteber sayılmaz.” düzenlemesi bulunmaktadır. Somut olayda; davacı tarafından haksız olarak ... akdinin sona erdirildiği gerekçesiyle tazminat ve alacak istemli davanın açıldığı, davalı şirket vekilinin cevap dilekçesinde davanın reddini talep ettiği, yetki itirazında bulunmadığı, davacının aynı zamanda davalı şirketin ikameti de olan Türkelli ...-...’da bulunan işyerinde çalıştığı anlaşılmaktadır. O halde uyuşmazlığın ... 3. ... Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 3. ... Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.